El hombre en la luna

Marionetas I

Con este curioso nombre daré título a varios post dedicados a cuestionar algunas de las grandes VERDADES de nuestra historia. Son verdades porque las aceptamos como tal, pero no tenemos ninguna prueba para demostrar ni una cosa ni otra, por eso quería compartir con vosotros algunas curiosidades sobre estos hechos, para conocer vuestra opinión al respecto.....¿Qué pasaría si de repente pudiésemos demostrar que 1+1 no son dos, o que la tierra no es redonda...? Al igual que estas premisas que creemos verdaderas en nuestra vida existen otras que también las creemos y no cuestionamos, de ahí que muchas veces podamos pensar que somos marionetas en manos de fuentes más poderosas con intereses que desconocemos, y que nos inducen a pensar/creer según sus intereses,...

El 21 de Julio de 1969 es una fecha que pasará a la historia por ser el día en que el hombre puso por primera vez su pie en la luna, todos sabemos que el Apolo 11 fue la nave que llevó a Armstrong  y Aldrin a culminar la carrera espacial (Un pequeño paso para un hombre, un gran salto para la humanidad), y posarse sobre la luna convirtiéndose así Estados Unidos en el primer país en poner un pie en la luna...

Ahora bien, hay muchas teorías defensoras y detractoras sobre este tema, os voy a dejar algunos datos curiosos que aportan los detractores de esta teoría para que os forméis vuestra propia opinión: (en este link os dejo algunas fotos sobre el célebre momento, que llevan a la controversia por algunos detalles)

- Cuando por la noche miras el cielo hay estrellas. En la Luna no hay atmosfera. Mira una foto de la llegada la luna donde haya una gran extensión de “cielo”. ¿Dónde están las estrellas? Debería haber tantas como en la Tierra o más.

- La famosa pisada del astronauta: llega a un sitio desértico donde nadie ha estado antes, y como no hay servicio de limpieza resulta que todo está lleno de polvo. Evidentemente deja una estupenda huella de su pisada. Ahora mira las fotos de la nave. No se ven restos de que las patas de la nave hayan realizado algún tipo de roce en el suelo hasta colocarse bien y fija, Se supone que no cayó a plomo, sino con una pequeña maniobra de “alunizaje”.

- El alunizaje se supone que se hizo con un motor que tiene una tobera por la que salen gases que son los que la mantienen en suspensión. Su supone que fue a baja altura buscando un punto adecuado para posarse, y ahora dos destalles. A baja altura, pero

no deja detrás un rastro de polvo movido, como una especie de “canal” limpio que marcara su trayectoria. Y tampoco en el lugar exacto del posado, el polvo en el que tan fácil se plasmó la huella, no quedó movido por los gases de la tobera, cuando el simple tubo de escape de un coche ya mueve el polvo en zonas muy polvorientas.

- Nos enfrentarnos a problemas de luces y sombras. Es imposible que el traje del astronauta se vea con tal claridad dado que la luz solo proviene del Sol. Esa fotografía demuestra que existía alguna luz más que enfocaba al astronauta....

Por otro lado tenemos los partidarios de la veracidad sobre este alunizaje y sus consecuencias:

- Múltiples científicos no dudan con su experiencia, de que la llegada a la luna por parte del apolo 11 fue totalmente verídica, para ello rebaten, explican y demuestran cada una de los puntos anteriores con teorías científicas....

- Un hecho significativo es que en medio de una guerra fría entre EEUU y URSS, por ser los americanos los primeros en poner un pie en la luna, tras esta expedición, se abandonó y dio por válido el resultado y no se cuestionó en ningún momento la veracidad de este hecho por parte de la URSS, que era el mayor interesado en "desmentir" esta teoría...

En mi caso hace que me plantee el tema y tenga algunas dudas, ya que siempre que hablo del mismo, los defensores me remiten a documentarme y a teorías científicas demostradas acerca del estudio que demuestran la veracidad, y los detractores me remiten a las pruebas o curiosidades que he expuesto, y me deja en la situación de que, pensar que el hombre llegó a la luna debe ser como un acto de fe, o se cree, o no se cree, porque todos tienen pruebas de su postura....Y me pregunto, ¿no debería ser algo unánime? como que 1+1=2, ¿algo irrefutable?, y de no ser así, ¿quién y que intereses existen de por medio? ¿somos marionetas en manos poderosas? ¿Quién mueve nuestros hilos? Prefiero pensar que no, que no tenemos un pensamiento inducido....pero….

¿Que opináis vosotros?